El diputado Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Grupo Parlamentario del PT, informó que, en los cambios propuestos en el “Plan B” referentes a la revocación de mandato, hay dos riesgos: la inestabilidad y con qué partido se identifique al mandatario genera desventaja.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, explicó que la inestabilidad se daría, “porque te lleva a que puedas tener presidentes de la República de tres años. El día que inicia su gobierno se inicia la campaña para sacarlo en tres años.
“Ese es un riesgo de Estado, te genera inestabilidad desde el ángulo nuestro. Y el otro, es el problema de que con qué partido se identifique a quien esté. Y entonces ahí tienes otra desventaja. Son de esas cosas las que están a debate”.
Aclaró que en este momento el análisis se realiza por los senadores petistas; “un estudio a fondo y está para que próximamente se determine, que se va a hacer ahí. Pero está ahí en esa reflexión y espacio en este momento”.
Sostuvo que para el PT “sigue haciendo ruido, como se ha dicho públicamente […] el tema del empate, la revocación de mandatos. Estamos esperando que resuelva el grupo parlamentario del Senado, porque es la instrucción de la instancia nacional del partido, como a nosotros nos tocó resolver la que pasó”.
Consultado sobre sí se puede modificar el “Plan B”, Sandoval Flores dijo que “sí, incluso la redacción puede mejorar. Yo creo que pueden hacer muchas cosas para bien, porque reconocieron el tema de la paridad, que no iba en la iniciativa.
“Eso lo pueden corregir. Como también nosotros defendimos que desaparecía la paridad y desaparecía la inclusión en la otra”.
Sobre que la revocación quede para el 2027, anotó que no tienen “inconvenientes, siempre y cuando no haya empate con la fecha de elección, que es lo que está a discusión”.
En lo referente al presupuesto de los Congresos locales, subrayó que “es un tema de discusión profundo, porque tiene que ver con el tipo de República que quieres. Una república centralista, una federal. Sí hay muchos desajustes. No es correcto que un diputado en Colima te cueste 5 millones al año y en Baja California 39 millones.
“Tienen el mismo número. Colima tiene 25 y también Baja California 25. ¿Qué hacen los de Baja California que no hagan los de Colima? Ahí hay que hacer ajustes.
“Y en el tema de los regidores también yo creo que puede mejorar un poco la redacción. La idea y la lógica nuestra había sido que topáramos en 15. Y ahí ya lo arreglas, pero ahora como viene la iniciativa, topa mínimo 7 y máximo 15. Entonces ya te ponen en alguna dificultad para el tema de paridad, de inclusión y de proporcionalidad”.
Respecto de que el o la titular del Ejecutivo pueda hacer la promoción del voto, el legislador enfatizó que es un asunto que está siendo cuestionado, “está a debate ese tema, porque si da su oportunidad a que la presidenta haga tarea de promoción, luego es el mismo día de la jornada electoral.
“Como está la propuesta, digo, está el planteamiento claro de que se está solicitando que se apruebe para que se permita la promoción de la consulta revocatoria y que haga promoción quien está sujeto a ese proceso, sea quien sea, presidente o no, sea quien sea […] es un problema que está a debate porque sí nos genera desde el ángulo nuestros dos problemas.
“El tema de inequidad, porque con quién está identificado quien está gobernando y, segundo, el tema de que puedes tener presidente de la República a tres años”, reiteró.