Claudia Sheinbaum cuestionó el presupuesto que el Instituto Nacional Electoral (INE) plantea ejercer en 2027 y consideró excesiva una solicitud superior a 40,000 millones de pesos. Desde su perspectiva, el organismo debería tomar como referencia el gasto de las elecciones de 2024 y actualizarlo únicamente conforme a la inflación acumulada.
Desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, señaló que el monto inicialmente planteado por el INE habría alcanzado cerca de 47,000 millones de pesos, aunque posteriormente la solicitud se ubicó por encima de los 40,000 millones.
Sheinbaum sostuvo que, al comparar el proceso electoral de 2027 con el de 2024 y actualizar el gasto de este último con la inflación de los tres años, el monto rondaría los 37 mil millones de pesos o un poco más.
“Desde nuestra perspectiva, tiene que evaluar cuánto se destinó en 2024 y algo similar para el 2027, considerando la inflación de los tres años”, afirmó.
La presidenta señaló que corresponderá a la Cámara de Diputados analizar la propuesta presupuestal del órgano electoral y determinar los recursos que finalmente serán asignados para el proceso de 2027.
De acuerdo con Sheinbaum, no existen elementos suficientes que justifiquen un incremento considerable respecto al presupuesto ejercido durante las elecciones de 2024, por lo que insistió en utilizar ese gasto como punto de partida.
También recordó que, en su planteamiento inicial, el INE habría contemplado recursos relacionados con una eventual revocación de mandato. Sin embargo, sostuvo que este ejercicio no podría realizarse en 2027 debido a las disposiciones constitucionales y, en caso de solicitarse, correspondería a 2028.
Además del presupuesto, Sheinbaum Pardo cuestionó algunos cambios recientes en los lineamientos del INE relacionados con la forma en que deben manejarse las boletas electorales.
La presidenta señaló que existe confusión sobre una modificación referente a las boletas que son introducidas en las urnas sin ser dobladas. Recordó que anteriormente se había considerado que este tipo de sufragios no debía tomarse como válido debido al riesgo de que una práctica de ese tipo pudiera facilitar irregularidades electorales.
No obstante, reconoció que el acuerdo aprobado por el INE podría tener un alcance distinto y estar relacionado específicamente con la manera en que debe doblarse la boleta.