Decenas de habitantes de Asientos tomaron el Palacio Municipal de este territorio (declarado Pueblo Mágico en 2006) en rechazo a la iniciativa que busca separar la delegación de Villa Juárez para convertirla en el municipio número 12 de Aguascalientes. Exigen una auditoría federal a las finanzas del alcalde José Manuel González Mota, que ahora está en su tercera administración al frente del ayuntamiento. Acusan que la propuesta despojaría a Asientos de una parte sustancial de su territorio, población y presupuesto. La Fiscalía General del Estado ya abrió una carpeta de investigación por la toma del inmueble.
Durante la manifestación pacífica llevada a cabo el pasado domingo en la plaza de Real de Asientos, vecinos reclamaron la ausencia de funcionarios estatales, en especial de los diputados que promovieron la iniciativa. Insistieron en que su demanda no es oponerse al desarrollo de Villa Juárez, sino exigir transparencia y una auditoría (piden que sea federal, no solo estatal) a la gestión de González Mota, además de responsabilizar a los diputados promotores de actuar por intereses políticos.
“No hay respuestas, no hay información. Piensen que el pueblo está tonto, no sé cómo nos quieren ver. La gente ya se cansó. Hoy no estamos pensando sólo en nosotros. Estamos pensando en las nuevas generaciones” declararon los manifestantes en una asamblea pública llevada a cabo frente al Palacio Municipal. Manuel Cortina, subsecretario general de Gobierno del Estado, visitó la cabecera y aseguró que habría diálogo.
La propuesta fue presentada en mayo ante la Secretaría General del Congreso del Estado por los diputados Heriberto Gallegos Serna (PRD) y Luis Salvador Alcalá Durán (PAN), a partir de un escrito, que, se aseguró, fue elaborado por ciudadanos de Villa Juárez, quienes previamente habían entregado firmas a la gobernadora Tere Jiménez. De aprobarse, el nuevo municipio quedaría integrado por 112 localidades y 26,667 habitantes, y Asientos conservaría 24,438 habitantes en 54 localidades. Entonces, el Congreso designaría un Concejo Municipal Provisional de siete concejales, sin elección de por medio, para gobernar Villa Juárez hasta 2027.
Este viernes se proyecta votar la iniciativa. Durante al menos 4 días, los manifestantes mantuvieron posesión del Palacio Municipal. Este miércoles, el secretario de gobierno Antonio Arámbula acudió al lugar, que fue despejado poco después bajo promesas de diálogo.
El Colegio de Economistas de Aguascalientes cuestionó públicamente la viabilidad técnica del proyecto. Edgar Uriel Dávila Araiza explicó que la iniciativa incurre en un error metodológico al justificar el requisito legal de crecimiento demográfico (que exige que la zona a segregar crezca al doble de la tasa media estatal): en la iniciativa, que presenta faltas de ortografía, se compara el crecimiento acumulado en una década de Villa Juárez (10.26%) contra la tasa anual del estado (1.87%), cuando debería usarse la misma métrica para ambos. Aplicando el criterio correcto y en términos anuales, Villa Juárez creció apenas 0.98% frente al 1.86% estatal, la mitad de lo exigido por ley.
El economista también puso sobre la mesa la solidez financiera del proyecto: los ingresos propios de Villa Juárez no superarían el 13% de su presupuesto (el resto dependería de participaciones estatales y federales), y el gasto operativo y de nómina, que hoy representa 35% del presupuesto de Asientos, subiría hasta 65% al duplicarse la estructura administrativa entre dos municipios, reduciendo el dinero disponible para obras y servicios.
“Que cada cuerpo edilicio haga su lucha y cobren más en agua y predial para que le den más aportaciones. Si se aplican en el primer año, la federación los premia” aseguró en entrevista el diputado promovente Heriberto Gallegos Serna.