La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válido el mecanismo de elección del presidente del Poder Judicial de Quintana Roo, al determinar que no existe necesidad de que los ciudadanos lo elijan mediante voto directo, como lo estableció a nivel nacional el Congreso de la Unión emanado de la 4T.
Con lo anterior, se ratifica el mandato de Heyden Cebada Rivas, presidente del Poder Judicial de Quintana Roo, exsíndico de la ahora gobernadora morenista Mara Lezama Espinosa, quien, sin tener carrera judicial y trayectoria en el ámbito jurisdiccional, accedió a la titularidad del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, la máxima representación del Poder Judicial local.
El lunes 6 de julio, la Corte, al resolver la controversia constitucional 99/2025 y su acumulada, avaló el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Quintana Roo con el que se determinó que el presidente del Poder Judicial de esta entidad debe ser electo entre los magistrados del Pleno local, y no por la ciudadanía, como estableció la reforma judicial.
Heyden Cebada no llegó al cargo por tener la mayor cantidad de votos, sino porque en Quintana Roo se eligieron juzgadores mediante planillas que propusieron los tres poderes estatales, lo que permitió a diversos candidatos, principalmente exfuncionarios cercanos al gobierno en turno, acceder a los puestos judiciales.
Lo anterior permitió que Heyden Cebada, que ya estaba en el cargo de presidente del Poder Judicial local, accediera nuevamente a la magistratura, y el 1 de septiembre de 2025 ser electo por sus mismos compañeros del Pleno para continuar en la presidencia del máximo órgano jurisdiccional de la entidad.
El viernes 3 del presente, votaron cinco ministros a favor de la propuesta de la ministra María Estela Ríos González de mantener vigente el artículo que beneficia a Heyden Cebada.
Votaron en contra los ministros: Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Corte, Sara Irene Herrerías Guerra, Lenia Batres Guadarrama y Oscar Espinosa Betanzos, quienes expusieron que se va en contra del espíritu de la reforma judicial.
En las siguientes semanas será publicado el engrose con el cual se sabrán con mayor claridad los efectos de esta controversia resuelta.