El Diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, condenó ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, las omisiones en las que ha incurrido la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a cargo de Rogelio Ramírez de la O; pero también de las y los legisladores que han dejado pasar descuidos como el no exigir el monto y las reglas de operación del Fondo de Infraestructura para estados y municipios aprobado desde noviembre pasado en la Ley de Egresos 2023.
Durante la 12 reunión ordinaria de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, donde se dio el mismo sentido de preeminencia al tema de la inseguridad que afecta gravemente a la mayoría de las entidades federativas del país, Torres Rosales sostuvo que ambos tópicos han sido señalados constantemente por el PRD y es la fecha en que la autoridad hacendaria ha sido indolente para informar a esta soberanía sobre el dinero destinado –por ley- a los gobiernos locales.
“Han sido temas que hemos abordado cuando se discute el presupuesto; pero hemos encontrado o la insensibilidad, o la omisión de una mayoría que no quiere aceptar que hay problemas graves de seguridad en la gran mayoría de los estados de la República e, incluso, muchos de los que Morena y sus aliados representan como es el caso del mío (Zacatecas)”.
Hemos planteado, agregó, que se asignen mayores recursos para este rubro, apoyando el trabajo de estados y municipios, y hemos encontrado una negativa. Entonces, no es algo nuevo que se haya planteado al interior de la Comisión.
Afirmó en este sentido que “ha habido complacencia y omisión de la mayoría legislativa, para atender este problema”. Al tiempo que desmintió al petista Reginaldo Sandoval respecto a que “se movieron las fechas” para la gestión de proyectos circunscritos en el Ramo 23 (a Estados y Municipios) y que ahora inician en enero.
“Es totalmente falso lo que señala el Diputado Reginaldo. Yo quiero que me diga dónde está la ventanilla en la que se entregan los proyectos y cuáles son las fechas de apertura”, porque en el Presupuesto no viene incluido ningún anteproyecto de los estados y municipios.
“No es correcto, subrayó el perredista, que estemos haciendo aseveraciones falsas para justificar el que no se hayan asignado -a los gobiernos estatales y municipales- recursos para un problema tan grave como el que hoy tenemos en el país”.
Y respecto a la Reserva que se aprobó en el mes de noviembre pasado, indicó Miguel Torres, el Décimo Segundo Transitorio donde fue avalado un “Fondo para Infraestructura para estados y municipios” con los subejercicios anteriores de aquellos ¡también aquí somos responsables de no haber tenido respuesta!
“¡Lo hemos planteado desde la primera reunión que tuvimos en este año con autoridades de Hacienda para exigir que emitieran las Reglas de Operación! ¡Hemos planteado que se nos dé a conocer el monto para que los estados y los municipios puedan participar del mismo y no ha habido respuesta porque lo hemos consentido!”, criticó.
Entonces –añadió- “en efecto somos los facultados constitucionalmente para aprobar el Presupuesto; pero también hemos consentido las omisiones de parte de las dependencias del Gobierno federal, en este caso, de Hacienda y por eso vuelvo a hacer el llamado ¡fue un acuerdo que tuvimos al inicio de este ejercicio fiscal, para que le exigiéramos a Hacienda que se publicaran las Reglas de Operación del Fondo, y el monto del mismo! ¡Estamos ya en agosto y no hay respuesta porque hemos consentido!”
Reiteró entonces, el llamado a que exigir desde esta Comisión a Hacienda, para que dé a conocer el monto y las Reglas de Operación, porque se está violando una ley
“¡Esta reserva que aprobamos, está en la Ley del Presupuesto de Egresos de la Federación y se debe de atender, se debe cumplir!”, recalcó.
En su oportunidad -enfatizó Torres Rosales- yo señalé que no me gustaría que pasara lo mismo que con el “3 x 1” en 2019, donde se asignó recurso para el programa ¡pero nunca se emitieron Reglas de Operación ni se hizo la convocatoria! Entonces nadie pudo participar (aunque venía contemplado en el Presupuesto de Egresos), y resultaría muy lamentable que hayamos generado falsas expectativas a estados y municipios con la creación de este fondo, y que el recurso no llegue por consentirlo nosotros desde el interior de la Comisión”, remató.